Nisam ni prvi ni najglasniji upozoravatelj na opasnosti globalizacije. Samo je moj strah možda drukčiji od onih koje sam do sada čuo. Neki ukazuju na gospodarske učinke, neki na kulturne, a neke plaši nestanak nacionalnih obilježja ili obilježja koje druge skupine.
Mene plaši „jednoumlje“.
Naime, nekada bismo otkrivanjem, ili barem odlaskom u drugu (već poznatu) kulturu, nedvojbeno dobili do znanja da ono što i kako mi radimo, živimo, mislimo, nije jedini mogući način. Nerijetko se nismo slagali s tim drugim načinom, često smo ga napadali, a, nažalost, i pokušali iskorijeniti brutalnom silom ili ideološkom indoktrinacijom. Primjeri su toliko poznati i brojni da ih ne treba ni navoditi.
Gotovo uvijek su to ljudi radili s pozicije intelektualno i duhovno nadmoćne civilizacije koja će unaprijediti primitivnu kulturu.
Ali uvijek nam je, makar polusvjesno, bilo jasno da je naša kultura dogovor, a ne prirodna pojava.
Globalizacija prijeti time da više nećemo imati alternativne kulture s kojima bismo mogli uspoređivati svoju te da stoga buduće generacije, koje nisu vidjele nikakve drugačije kulture, pomisle da je njihova kultura nešto prirodno, Bogom dano, prirodni zakon, a ne samo skup dogovora i pravila koja, najčešće, manjina nameće većini.
Opasnost je da stane razvoj društva zbog općeg uvjerenja da je „to to“: društvo je takvo i takvo treba ostati je je to prirodno.
Doduše, tehnologija, prije svega Internet, više nego ikad u povijesti omogućava, olakšava i pomaže marginaliziranim pojedincima da se pronađu, povežu, udruže i djeluju te tako pokušaju ukazati većini da postoje i drugačiji pogledi, uvjerenja, sustavi vrijednosti i mogućnosti ustroja društva. No veliko je pitanje u kojoj mjeri će takve manjine moći utjecati na glavninu društva, ako ono vjeruje da je njegova kultura „to“.